POLICRONICA

¿Antidemocracia?...Habría que ver cuando es democracia y cuando es antidemocracia, sin embargo los mexicanos votamos el 1 de julio pasado, por ende las instituciones encargadas de organizar y calificarlas cumplieron, por ello desde el viernes pasado tenemos presidente electo en México.

¿Antidemocracia? es cuando pierde y cuando se gana es ¿democracia?, lo cierto es que hay diversos puntos de vista, y en este país se debe pugnar por fortalecer la tolerancia y permitir que se expresen libremente los ciudadanos. Desde el viernes por la tarde, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), calificó el trabajo que realizó el Instituto Federal Electoral el 1 de Julio pasado al organizar y llevar a cabo las elecciones federales, en la que salió ganador el priísta Enrique Peña Nieto, y confirmado el viernes al recibir su constancia de mayoría y que lo acredita como presidente electo. Habría que rememorar que desde hace treinta y cinco años los mexicanos hemos estado en el debate acerca de la construcción de la democracia. Todos estos años hemos sido eficaces para articular una nueva y compleja burocracia de la que ha salido el Gobierno Federal, con lo que todos supusimos que la legitimidad y credibilidad en los resultados electorales quedaría garantizada. A pesar del tiempo y los miles de millones de pesos empleados para que el sistema electoral mexicano sea confiable, bastó que un candidato cuestionara la objetividad de los resultados electorales para que algunos dudaran sobre el esfuerzo nacional por construir la democracia mexicana. El cuestionamiento que Andrés Manuel López Obrador hizo sobre la transparencia de las elecciones del pasado 1 de julio, antes de conocer los resultados electorales definitivos, podría convertirse en un instrumento de discordia y confrontación entre los mexicanos. Algunos grupos de simpatizantes y seguidores de Andrés Manuel López Obrador tienen pendiente la asignatura de la tolerancia, al admitir como ciertas las dudas que cuestionan la eficacia de las instituciones públicas y los procedimientos para avanzar en el vencimiento de la resistencia al cambio.Debemos hacer conciencia de que los únicos resultados que cuentan son los que proporciona el Instituto Federal Electoral y valida el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, una vez agotados los procedimientos legales suscitados en el proceso electoral. Cualquier otra información acerca de los resultados debemos tomarla con reserva, ya que el conteo del total de las boletas, en nuestro sistema de elección popular es el único que cuenta. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación fue fundada para aplicar la ley creada por los partidos para disputar el poder y para ponerle un límite al proceso que podría correr el riesgo de entrar en una espiral en la que cada parte afirmaría su propia versión. Por ello el fallo del TEPJF es final e inatacable. Es la Institución encargada de poner el punto final al ciclo sexenal de la sucesión presidencial en México. El Tribunal Electoral, ordenó el cierre de instrucción del juicio de inconformidad del Movimiento Progresista en que se demandaba la invalidez de la votación del proceso electoral y en sesión pública se dio respuesta a cada uno de los siete agravios expuestos por el Movimiento Progresista. Los argumentos ofrecidos por los magistrados establecieron que la demanda de nulidad de la elección no tiene fundamento alguno y las pruebas ofrecidas no prueban los agravios planteados en su demanda, el TEPJF aprobó por unanimidad el dictamen que declaró infundada la pretensión de nulidad de la elección presidencial impulsada por la coalición Movimiento Progresista. Andrés Manuel López Obrador, anunció que no reconocerá a «un poder ilegítimo surgido de la compra del voto; aceptar tal circunstancia sería ir en contra de la voluntad de millones de mexicanos que defienden la democracia». Expuso que las elecciones no fueron limpias ni libres, «en consecuencia, no voy a reconocer un poder ilegítimo surgido de la compra del voto y de otras violaciones graves a la Constitución y a las leyes».Al continuar el trámite protocolario del cómputo final de la elección presidencial el TEPJF en sesión pública emitió la resolución del cómputo final y la calificación de la elección presidencial del 1 de julio pasado y declaró Presidente electo de México a Enrique Peña Nieto. La siembra de la desconfianza sobre la eficacia de las instituciones públicas y la necesidad que algunos sienten de vencer al PRI para que podamos afirmar que a México llegó la democracia, es una falsedad que condiciona el resultado de un evento a la imposición de una voluntad personal. En la democracia no se vale que quien participa en busca del voto para ocupar un puesto de elección popular, diga que las reglas del juego no se cumplen y que además advierta sobre posibles brotes de inconformidad y violencia social porque los resultados no le favorecieron. Eso es terrorismo propagandístico y su antídoto es la información que desenmascara las intenciones de los manipuladores y la recomendación de no hacer el juego a la provocación, manteniendo una actitud prudente y tolerante ante los que desean ejercer su derecho a los gritos, sombrerazos y pataleos…Zócalo…Luego de que la revista «Zócalo» de nuestro amigo y colega Carlos Padilla, sufriera un boicot en su distribución, salieron a la calle a vender los ejemplares como una manera de protesta contra la empresa Televisa. El viernes pasado, los trabajadores, colaboradores y simpatizantes de la revista «Zócalo» salieron el viernes a las calles del centro de la Ciudad de México a vender el número del mes de agosto que fue boicoteado por la empresa Intermex, filial de Grupo Televisa, que se negó a distribuirlo porque su portada cuestionaba a esa televisora. Durante la acción de venta colectiva exigieron el respeto a la libertad de expresión y a informar a los ciudadanos. Hasta donde se sabe que el motivo por el cual suspendieron la distribución de la revista «Zócalo» porque publicó la imagen de la portada correspondiente al mes de agosto (www.revistazocalo.com.mx) de la empresa Televisa-Iusaell y en términos generales por la línea crítica de «Zócalo» frente al duopolio televisivo. Esto debe ser inaceptable la actitud de Intermex por su carga de censura y chantaje contra la revista, sus colaboradores y lectores. Por lo que desde este espacio nos solidarizamos al equipo de trabajo que encabeza el amigo y colega periodista, Carlos Padilla, director general de la publicación dedicada al análisis del periodismo y de los medios de comunicación. La edición que molestó a la empresa encargada de la distribución de «Zócalo» lleva como título una pregunta: «¿La TV hace presidentes?», acompañada de una imagen en la que se ve el logotipo de Televisa resquebrajado, en forma de huevo descascarado, del que va emergiendo un dinosaurio con copete, en clara alusión al priísta Enrique Peña Nieto, quien coincidentemente el mismo viernes por la tarde recibió su constancia de mayoría como electo presidente de la república. En la ilustración se aprecian los logotipos de las empresas Monex, Soriana, la Organización Editorial Mexicana y el PRI, entre otras, que han sido vinculados por los partidos de izquierda a la denuncia de fraude electoral. En la portada también se anuncia un reportaje sobre los fallos de cálculos de las casas encuestadoras y otro sobre cómo el duopolio Televisa-Iusacell afecta la competencia. Sin mediar motivo o anuncio la empresa Intermex, perteneciente al Grupo Televisa, retuvo en sus bodegas la distribución de la revista «Zócalo» correspondiente al mes de agosto, que debió haber entregado en las tiendas Sanborn’s de todo el país desde la primera semana de agosto, omisión que provocó que sus habituales lectores no tuvieran oportunidad de conocer los contenidos. En su portal de la revista nuestro colega relata los hechos: «Durante la segunda y tercera semanas de agosto, nos percatamos que los ejemplares del mes en curso no se encontraban en las tiendas Sanborn’s. Preguntamos la razón y nos dijeron que la empresa proveedora no los había entregado. Preguntamos en varias ocasiones a Intermex las razones por las cuales los ejemplares de «Zócalo» no habían sido repartidos en las tiendas Sanborn’s y nos respondían que la revista ya había sido «dada de baja», pero que darían aviso de su nueva vigencia, que era cosa de avisarles a las tiendas Sanborn’s y que estaban esperando que Sanborn’s reactivara el código sin que a la fecha esto haya ocurrido. Sin embargo, durante todo el mes los ejemplares no fueron repartidos para su venta». No obstante, la publicación nunca fue distribuida. Sin explicación de por medio se quedó en bodegas. Por esa razón, sus trabajadores convocaron «a la acción de venta colectiva» el viernes 31 de agosto para vender la edición censurada. Los inconformes estuvieron de las 13:00 a las 15:00 horas en el cruce de las avenidas Chapultepec y Balderas, donde fueron acompañados por lectores, estudiantes de periodismo, colaboradores. En el acto denunciaron la censura de Intermex y se manifestaron por el derecho a la información de los ciudadanos y la libertad de expresión. Por el momento, la revista continuará distribuyéndose a través de librerías Gandhi, Fondo de Cultura Económica y en las librerías de las Facultades de Estudios Superiores Acatlán y Aragón, la UAM Xochimilco y la Escuela de Periodismo Carlos Septién, además de puestos de periódicos del centro de la Ciudad de México, así como por suscripción. Desde Chilpancingo, La Crónica, Vespertino de Chilpancingo, y el semanario El Matutino de Guerrero, condenamos ese tipo de censura e intolerancia. Confiamos que el equipo de «Zócalo» logre superar esta prueba de censura por una empresa que lejos de contribuir a la mejor distribución, está prestándose a b boicotear un trabajo periodístico escrito especializado en medios de comunicación. Repudiamos ese tipo de políticas nefastas…Inexistente…En Guerrero, es inexistente el trabajo de la Secretaría de Salud que encabeza el perredista Lázaro Mazón Alonso, en la supervisión y vigilancia sanitarias de los hoteles, cantinas, restaurantes y todos los negocios que pongan en riesgo la salud de los usuarios. Nunca hemos visto a los inspectores entrevistándose con los encargados de los lugares que ofrecen hospedaje, diversión o servicios para revisar las condiciones de higiene en los cuartos, baños, espacios de concentración de las personas y los lugares propicios para confinar la basura, así como el cumplimiento de los reglamentos sanitarios. Hasta el momento ni siquiera conocemos algún comunicado de prensa de la Secretaría de Salud sobre este trabajo que debe ser prioridad porque se trata de la salud de las personas, pero es inexistente el trabajo de inspección, inclusive tampoco se aplicar la Ley de Protección a los No Fumadores del Estado de Guerrero. No hay resultados de ningún tipo, porque Lázaro Mazón Alonso anda en grillas, y se olvida de su trabajo. Para hace este tipo de trabajos, creemos que es necesario la participación de autoridades del la Secretaría de Salud, la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), la Secretaría de Seguridad Pública y Protección Civil y la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos (CODDEHUM), así como personal de la Procuraduría General de la República (PGR) y la Policía Federal (PF), a fin de que todos esos negocios susceptibles de vigilar que la higiene se garantice para los ciudadanos. Con este tipo de medidas, se pueden prevenir enfermedades de todo tipo. Pero mientras no tenga interés en su trabajo, Mazón Alonso seguirá utilizando la dependencia como trampolín político para su corriente política del Partido de la Revolución Democrática (PRD), por cierto, recientemente se sacó una fotografía con los que presuntamente son de su grupo y que les habría dotado no solamente de dinero, sino de muchos apoyos en la campaña político electoral para que ganaran sin problemas. Esa es una prueba fehaciente de que muchos recursos se desviaron de la Secretaría de Salud para beneficio de su grupúsculo que se apresta a tomar parte del poder legislativo y de algunos Ayuntamientos.