martes, 18 de julio de 2017

POLICRÓNICA

 Videochatarras…En completo desastre se encuentra el sistema de videovigilancia de Chilpancingo, es un fraude para los ciudadanos creyendo falsamente de que están operando las 20 cámaras, en  tanto el gobierno municipal nada informa como si formara parte de la delincuencia.

Los habitantes de Chilpancingo, capital del estado de Guerrero, han vivido en los últimos casi seis años en el vil engaño de que supuestamente se tiene un sistema de videovigilancia, pero en el terreno de los hechos es una videochatarra. De acuerdo a nuestro equipo de investigaciones especiales, en Chilpancingo, se tienen supuestamente instaladas 20 videocámaras que están orientadas en los cuatro puntos cardinales, disque auxiliando a la policía en sus labores de vigilancia. Lo cierto que cuando mucho funcionan cinco videocámaras, y el resto están convertidas en vil chatarras. En tanto el centro de operaciones cuenta con equipo totalmente caduco, por lo tanto, no está operando, simplemente es una chatarra. Si se dice que están operando al menos cinco videocámaras es solamente por decir que están menos dañadas en apariencia, pero en realidad, nada sirve, porque no están ofreciendo el servicio que demanda la ciudada. Recordamos que en los primeros años del gobierno estatal encabezado por Angel Heladio Aguirre Rivero, entonces del Partido de la Revolución Democrática (PRD), y también en ese tiempo el presidente municipal capitalino era el priista, Mario Moreno Arcos, se conoció que ambas instancias de gobierno invirtieron  un presupuesto para que estuvieran operando al ciento por ciento las 20 videocámaras. Estos aparatos están colocados en los diversos puntos de Chilpancingo, supuestamente su objetivo principal es auxiliar  en las labores de vigilancia de las diversas corporaciones policiales que se encargan de la seguridad. Sin embargo en un reciente diagnóstico, se conoció que hay 20 videocámaras, y cuando mucho cinco están operando, pero no ofrecen mayor información.  Alrededor de 15 puntos de la ciudad capital, nada más están los postes, en otros las videocámaras están llenas de agua y otras más ya no están. Entonces es una falacia que se tenga un sistema de videovigilancia en Chilpancingo, y lo más grave que el gobierno municipal encabezado por Marco Antonio Leyva Mena, del Partido Revolucionario Institucional, simplemente se hace el muerto ante esta realidad, no dice nada, no informa en que condiciones se tiene el sistema. Se desconoce porque asume una actitud de complicidad de la delincuencia, pues a más de 22 meses de su fallido gobierno, no ha sido honesto de reconocer que en Chilpancingo no está operando la videovigilancia. Nos parece una actitud irresponsable, debieran tomar este tema los diputados de la LXI legislatura local para llamar a comparecer a Leyva Mena, cuando se supone que los tres niveles de gobierno están “preocupados” por el tema de la seguridad de la población. Sin embargo en el caso de la capital de Guerrero, el presidente municipal no le interesa, por ello no ha dicho esta boca es mía, seguramente para seguir en su confort y no gestionar algún presupuesto para su reparación. El primer responsable el porque no funcione el sistema de videovigilancia, es precisamente el alcalde Leyva Mena, pero se hace el occiso ante esta gravedad. Ahora entendemos el porqué  se cometen tantos hechos delictivos, con un total fracaso de la policía, primero porque son pocos –escasamente 115--elementos de la municipal y segundo, no está operando lo que se cree falsamente que hay un sistema de videocámaras. Entendemos que se necesita mucha inversión de dinero para mantener el sistema, pero se supone que existe un presupuesto anual en materia de seguridad en donde debiera estar incluido esto y cumplir con el objetivo de ofrecer seguridad a los habitantes de la capital del estado de Guerrero. Tampoco hay información de cómo operan las videocámaras, hasta donde se sabe, cada una tiene un número y esa debiera ser tomada en cuenta por los ciudadanos cuando se comete un delito en la vía pública y reportarlo al 089 o 911, sin que se exponga el ciudadano. Lamentablemente cuando ocurren hechos delictivos todo mundo es indiferente, nadie hace nada, primero porque no sabe qué hacer, segundo, no hay información sobre cómo actuar en caso de un hecho delictivo que muchas de las veces los ciudadanos presencia, en lugar de hacer algo, todo mundo dice no haber visto nada o se queda totalmente perpleja. No hay esa cultura de solidaridad ante lo que le ocurre a los demás. En Chilpancingo los ciudadanos han sido testigos de levantones y asesinatos en cualquier hora del día y nada hace por auxiliar a las personas, simplemente se hace indiferentes a un hecho que no les ha ocurrido a ellos, sino a otras personas. Entonces al no contarse con videocámaras definitivamente los ciudadanos están siendo defraudados por el gobierno municipal de Leyva Mena, al no informar sobre el estado de cosas en que se encuentra el sistema de las videovigilancia y más aún, no gestiona presupuesto para su reparación. Con esto definitivamente queda demostrado que el presidente municipal, no le interesa gobernar a favor de los ciudadanos, simplemente se la está llevando de a muertito. Ante este panorama, trasciende que el gobierno del estado ha hecho una convocatoria y ha licitado entre otras cosas atender el sistema de videocámaras de Chilpancingo, para ello hay una empresa que ya se está encargando para conocer exactamente en que condiciones se encuentra el sistema. Se espera que pronto se tengan noticias de que ya está operando nuevamente el sistema y ahora si se detenga a los delincuentes que operan en la capital del estado. Esto ya no debe continuar en el desastre, y si realmente el gobierno de Guerrero lleva a cabo una inversión para reparar o adquirir nuevo equipo, pronto lo sabremos, por ahora se sabe que se ha licitado para llevar a cabo los trabajos en Chilpancingo.…Retratomillonario…Los mexicanos con nuestros impuestos pagamos frivolidades del gobernantes de este país, y lo condenable es que se gasta el dinero y no se informa. Está trascendiendo de que un retrato del presidente de México Enrique Peña Nieto por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), se ha gasto mucho dinero entre el retoque de la foto oficial y su reproducción que se ha repartido en todas las oficinas gubernamentales. En 2013, en las vísperas del cumplimiento de 100 días de Gobierno, la Presidencia de la República difundió el retrato oficial del Presidente de México, Enrique Peña Nieto. Usó las redes sociales Instagram y Twitter, así como la página oficial que en días recientes había sido montada. Cuatro años después, a los mexicanos, esa fotografía les ha costado 1 millón 677 mil 545 pesos entre la sesión, la impresión, las reproducciones y el montaje. La foto presidencial no fue afectada por el decreto de austeridad que la presente Administración hizo en 2012 y luego refrendó en 2015 con recortes presupuestales de más de 100 millones de pesos. En esa imagen, en la que el Mandatario aparece con puño cerrado mientras muestra su sortija de matrimonio, no se escatimó: después de que en 2012 fue tomada y enseguida reproducida, en 2013 y 2016, se hicieron más impresiones; además de un nuevo montaje, de acuerdo con los datos de los contratos publicados por la Presidencia de la República en el Portal de Obligaciones y Transparencia (POT). La transparencia no iluminó esta foto que fue hecha en una sesión el 29 de diciembre de 2012, según informó la Presidencia ante una solicitud de información. Si bien fueron publicados los convenios que conciernen al retrato oficial por determinados conceptos, hay un gasto que no hizo público: los evidentes retoques en el rostro de Enrique Peña Nieto. En el POT no aparece ningún convenio por concepto de “edición digital” del retrato oficial del Presidente. Alfredo Paredes Zamora, director de Capitol Consulting and Communication, indica que “la edición” en una imagen es, como cualquier otro, un concepto por el que se paga y cobra. “¿Cuánto se ha gastado en la imagen personal de este Presidente? ¿Cuánto se gastó por la foto que pasará a la posteridad por completo, incluso con los retoques? Ese debiera ser una erogación transparente porque no puede separarse  la figura de Enrique Peña Nieto sin su imagen física”. En ese portal, donde según las entidades públicas deben publicar sus compras de acuerdo con la Ley Federal de Transparencia, se encuentran los datos de cuatro contratos con el fotógrafo Héctor Armando Herrera Peralta. Uno, celebrado en 2012, da cuenta del costo de la sesión fotográfica y un gasto de 376 mil 420 pesos. Para reproducirlas, según la respuesta a una solicitud de información, la Presidencia le pagó a Talleres Gráficos 136 mil 474 pesos por 15 mil reproducciones. En 2013, la Presidencia signó otro contrato por reproducciones. Este fue de nuevo con Héctor Armando Herrera Peralta por 387 mil 300 pesos con 80 centavos. En 2016, al mismo fotógrafo se le pagó la cantidad de 397 mil 880 por impresión y montaje del retrato oficial del Presidente Enrique Peña Nieto. Héctor Armando Herrera Peralta pertenece a una dinastía de fotógrafos que se iniciaron en los espectáculos. Su abuelo Armando Herrera captó a María Félix, Agustín Lara, Mario Moreno Cantinflas y Germán Valdés Tin Tan. Con su padre, fundó la empresa HAH, especializada en fotografía industrial y corporativa. Herrera Peralta se ha hecho cargo de las fotos de los Presidentes mexicanos desde José López Portillo. No sólo la edición de la fotografía oficial es un dato cerrado. La Presidencia de la República declaró “inexistente” la inversión en la imagen personal de Enrique Peña Nieto; es decir, no cuenta con documentos sobre una característica que desde la campaña distinguió al Ejecutivo y que se mantiene cuatro años después de Gobierno. Si la foto oficial fue editada no es un dato público a pesar de que cualquier gasto que represente esa imagen es pagado con el presupuesto que le aprueba el Congreso de la Unión a la Presidencia de la República. Los retoques y edición de la imagen fueron notados en diferentes ámbitos informativos. El reportero de la revista Proceso, Arturo Rodríguez García escribió en su nota al respecto: “La fotografía, editada y manipulada, cubrió algunos rasgos del Presidente, como arrugas y ojeras, y al destacar el contorno de su cuerpo y rostro da la impresión de estar superpuesta”. Otro tipo de publicación que refiere asuntos del espectáculo, la revista TV Notas, publicó: “La imagen fue editada y retocada para cubrir las imperfecciones del presidente, como ojeras, líneas de expresión, así como destacar el contorno de su cuerpo”. Es así como se gastan el presupuesto los próceres de este país.…Sohowjavi…Desde las primeras horas de ayer lunes 17 de julio hasta las 14:30 de la tarde cuando ingresó el convoy de 11 camionetas que lo trasladaron al Reclusorio Norte de la Ciudad de México, el nombre de Javier Duarte de Ochoa, exgobernador de Veracruz, se convirtió en el Trending Topic, en la búsqueda más intensa en Google –más de cinco mil búsquedas en ese lapso– y en un show “en vivo y en directo” de enlaces de prácticamente todas las cadenas de televisión abierta y restringida. Más que ilustrar sobre los siete delitos por los que se le acusan –dos del fuero federal y cinco del fuero común–, sus cómplices y el desastre humanitario que dejó en Veracruz, los medios televisivos estuvieron más pendientes de alguno de los gestos o frases que pudiera emitir este personaje al que le dieron tratamiento de celebridad del crimen. Un auténtico Nerón tropical del que se recordaban sus desfiguros, su sonrisa cínica y sus frases enigmáticas. El recorrido del convoy que lo trasladó del hangar de la Procuraduría General de la República (PGR) del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México al Reclusorio Norte fue grabado y transmitido en todas las cadenas televisivas. Como si fuera una celebridad digna de ser videograbada, las audio-imágenes del cleptomóvil que trasladó a Javier Duarte captaron los gritos de “ratero”, las mentadas de madre y los claxonazos que le recetaron al exmandatario en su paso hacia el reclusorio. El show de Javier Duarte de Ochoa tuvo un doble interés mediático: por un lado, es el primero de los representantes de la “nueva generación del PRI” –como Enrique Peña Nieto lo calificó– que fue extraditado de Guatemala a México, a las 4:30 de la madrugada de este lunes; y, por otro lado, es el primer exgobernador del PRI que será juzgado bajo las reglas del nuevo sistema penal acusatorio. De esta manera, aunque tuviera que “borrar” las imágenes de su rostro, el cuerpo y los gestos de Javier Duarte fueron captados desde su traslado de la cárcel de Matamoros hacia las instalaciones de la Fuerza Aérea Guatemalteca. El sitio digital de la PGR difundió una fotografía de Duarte de Ochoa leyendo y firmando la cartilla de derechos que asisten a las personas en detención. La imagen se viralizó pronto en las redes sociales y acreditó que el político nacido en Córdoba, Veracruz, ya se encontraba en territorio mexicano. Durante los 22 kilómetros de traslado del aeropuerto al Reclusorio Norte, las televisoras transmitieron en vivo los 35 minutos haciendo comentarios obsesivos sobre sus desplantes, sus gestos, sus excentricidades, pero sin abundar en los delitos y en la red de cómplices que construyó el exmandatario veracruzano. Pocos comentaristas señalaron que Duarte de Ochoa no será juzgado por las desapariciones, asesinatos, secuestros, homicidios a periodistas, persecución a activistas que convirtieron a su administración en una larga noche para los habitantes de Veracruz. Del total de tuits emitidos sobre el tema, 32.6% tenían algunos comentarios jocosos y memes sobre Javier Duarte, mientras 67.33% destacaban la desconfianza e incredulidad frente al juicio contra el exgobernador priista, según la medición de Twitter. El show de Javier Duarte fue anticlimático porque a su llegada al Reclusorio Norte, los medios no pudieron entrar con cámaras ni micrófonos. Sólo pudieron ingresar con libretas, debido a las nuevas reglas derivadas del juicio adversarial acusatorio que trata de evitar las irregularidades al debido proceso.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Muchas gracias por leer La Crónica, Vespertino de Chilpancingo, Realice su comentario.